Plaetners Blog

Hvem er ekstremisten, Søren Pind?

2011-07-28T17:38:00.001+02:00

Information var så venlig at bringe landets integrationsministers facebook-udskejelser, hvor han slår de fredelige demonstranter i en skov i Thy i hartkorn med den norske højreekstremist. Jeg er opvokset i Thy og kender thyboerne som et fredeligt, lovlydigt og eftertænksomt folkefærd. Fornuften råder i Thy, og thyboer finder sig i megen modgang. Måske fordi netop dette hjørne af Danmark, og de mennesker, som bor der, i årtusinder har taget alle de tæsk, Nordatlanten giver vores lille land. Men thyboerne har også en grænse for modgang og et punkt, hvor nok er nok, og hvor man sætter sig op mod overmagten.

Det punkt findes typisk, der hvor retfærdigheden hører op. Der er ingen thyboer, som er imod vindmøller. De har levet side om side med dem i 30 år. Thy er mere end selvforsynende med vindenergi og har været det længe. De fleste thyboer ser heller ikke træerne i Østerild, som et stykke uvurderligt natur, der ikke kan undværes. Nej, grunden til, at de har sat sig ned i skovbrynet og stoppet fældningsmaskinerne, er at de føler sig trådt under fode på uretfærdig vis. Ingen har på noget tidspunkt ulejliget sig med at give dem en fornuftig forklaring på, hvorfor det er så vigtigt, at møllerne skal stå lige dér. Hvis man havde gjort det, antaget, at der er en fornuftig forklaring, er jeg ikke et sekund i tvivl om, at møllerne allerede stod der i dag.

Men i stedet har man faret frem med hastigt lovgivningsarbejde, minimale høringsfrister, fejlagtige støjberegninger, ekspropriationer og en udpræget mangel på vilje til at tage de berørte mennesker alvorligt. At thyboerne siger nok er nok og sætter sig ned foran fældningsmaskinerne er i mine øjne beundringsværdigt. De kæmper for hvad de har kært og de forsvarer den stolthed, som er blevet krænket. Ikke af møllerne, men af diplomatiet - eller snarere manglen på samme - omkring dem.

Thyboerne har slået et slag for demokratiet ved at påpege, at det i øjeblikket ikke fungerer. De har benyttet sig af deres demokratiske ret til forsamlings- og demonstrationsfrihed, og skal samtidig finde sig i at blive kaldt ekstremister og blive sammenlignet med en massemorder – ovenikøbet af en minister. Ekstremisme er ensporet og kendetegnet ved, at den eller det, der tror på andre værdier og står i vejen for ensporetheden, bliver ryddet af vejen på den ene eller anden måde. Søren Pind skriver bl.a.: ”Nok er nok. Enten er man med. Eller også imod”. Hvem er den egentlige ekstremist? Måske er Søren Pind ikke ekstremist, det skal jeg ikke afgøre, men den form for ekskluderende retorik er lige præcis det, der er med til at lægge grunden for morgendagens ekstremisme. Billedet af en ulv, der vogter får, er snublende nær ved tanken om, at Søren Pind er folkevalgt til at varetage integrationen i dette land.

Tak for klar tale Pind

2011-03-15T13:49:00.001+01:00

Hvor var det dog befriende at høre en politiker, der taler lige ud af posen af klare holdnigner og meninger, som enhver kan forstå. Jeg er så langt fra enig med Søren Pind, som man kan være. Men tak skal du alligevel have for at bryde med den monotone og glatte A4-arks-retorik, der i foruroligende grad præger politikeres udtalelser i disse dage. ”I taler som omvandrende A4-ark” sagde Erik Clausen engang til en politiker i en debat på DR2. Desværre er det stadig tilfældet. Landets ypperste politikere er efterhånden blot en vag refleksion af det manuskript, der er sat til at fremføre, når de udtaler sig offentligt. Bag dem sidder et korps af såkaldte spindoctorer og formulerer argumenter, budskaber og rådgiver i kropssprog, taleføring og hvad har vi. (Jeg er selv en af dem, omend ikke offentlig ansat).

Nuvel, det er politikernes egne holdninger, man forsøger at tage udgangspunkt i, når man skriver A4-arket. Men resultatet bliver et forsimplet sprog, hvor der ikke er plads til ordentlig argumentation. Alt sammen ud fra den logik, at det skal være letforståelige buskaber, hr. og fru Danmark kan kapere. Og de skal kunne afleveres på de 7 sek. nutidens fortravlede mikrofonholdere tildeler af taletid. Politikerne kan i enkelte tilfælde knap nok genkende deres egen mening, når de skal fremføre rollen som sig selv ud fra A4-arkets replikker. Det bliver så uærligt og uautentisk, at det kan opleves som befriende, når politikere med selv de i andres øjne tåbeligste meninger ytrer sig klart og tydeligt.

Det er kommet så vidt, at vi nu har indført et dobbelt korps af spindoctorer – eller rettere et spin- og et unspinkorps – for at vi som almindelige danskere skal kunne forstå de omvandrende A4-ark. Ud over korpset, der formulerer A4-arkene, så sidder et lige så stort maskineri af tidligere spindoctorer og politiske kommentatorer klar til at oversætte tilbage til almindeligt dansk, hvor der er plads til at begrunde argumenter.

Sproget, medierne, debatten, meningsdannelsen og demokratiet bliver svækket, når vi som borgere ikke har et oplyst grundlag i form af odentlig argumentation at tage stilling til de enkelte politikere ud fra. Så endnu en gang. Tak, Søren Pind, for at have gjort dine holdninger og meninger til kende så klart og tydeligt, at jeg på et oplyst grundlag kan lade være med at stemme på dig til næste valg.

Tak for efterløns-debat Løkke & Co.

2010-12-30T20:29:00.006+01:00

Så oprandt dagen, hvor danske politikere omsider turde tage fat i den varme kartoffel kaldet "Efterlønnen". Der skulle gå ti år af det nye årtusinde, før nogen igen turde røre ved sagen, siden det var den udløsende faktor for, at Nyrup-regeringen tabte magten. Denne gang kan det blive med omvendt resultat, at de politikere, der tør gå foran og tage ansvar ved for en gangs skyuld at tage fat i noget, som godt nok er rigtigt, men også - belært af historien - risikabelt og potentielt upopulært blandt vælgerne, bliver belønnet for det.

Jeg er 31 år gammel og tilhører en generation, som for længst har afskrevet efterlønnen, fordi vi lige som landets politikere er ganske udmærket klar over, at den udgør et problem for fremtidens velfærdsstat. Jeg er helt med på, at jeg skal arbejde og yde mit bidrag mindst indtil jeg er slutningen af 60'erne - om helbredet vil det - og at der ikke er noget, der hedder efterløn til den tid.

Det er kun et spørgsmål om tid, før det endelige opgør med efterlønnen i sin nuværende form kommer. Det ser ud til at tiden er kommet, og jeg tager hatten af for de politikere, der for en gang skyld tør tage ansvar. Det får mig ikke til at flytte mit kryds over på den anden fløj, næste gang, jeg står i boksen, bag klædet og udøver min demokratiske indflydelse, for min grundholdning og værdier er ikke til salg for enkelte fornuftige tiltag fra den anden side, men kredit skal de have for at prøve.

Det skurer samtidig i mine ører, at oppositionens leder lader til at ville fastholde sit hidtidige standpunkt og ikke gå ind for en efterlønsreform. Det er en dum taktik, uanset om det skaber kant til regeringsblokken - dum fordi, den er forkert. At fastholde efterlønnen i uændret form er forkert - det kan der ikke herske tvivl om. At foregive, at det forholder sig anderledes er at stikke blår i øjnene på folk, og de fleste kan gennemskue det. Jeg tror, det er blevet upopulistisk at garantere efterlønnen - og det med god grund - og deraf min påstand om, at dem, der tør tage fat om nældens rod, denne gang bliver belønnet for det - fordi et ganske enkelt er sund fornuft.

Tillad mig at give et beskedent forslag til oppositionens taktik i denne sag:
Hvis Søvndal & Co. vil gøre noget smart, så anerkender de regeringens tiltag og giver deres bidrag til en fornuftig reform i et - i disse tider desværre sjældent set - bredt forlig, som alle kan være tjent med. Det vil med et vise ansvarlighed og samtidig gøre krudtet vådt i et af de sidste skud regeringen efterhånden har tilbage i arsenalet inden den endelig kamp om magten skal stå.

Du spiser GMO hver eneste dag – økologisk mad er eneste garanti mod gensplejsning

2009-09-10T14:39:00.002+02:00

Det er de færreste, som har lyst til frivilligt at indtage fødevarer, hvis gener er blevet modificeret i et laboratorium. En undersøgelse foretaget af Vilstrup Research for magasinet Foodculture viste for nylig, at 61 procent af danskerne er imod anvendelse af genmodificerede (GMO) afgrøder i produktionen af fødevarer. Men realiteten er, at forbrugerne har ringe mulighed for at vælge fødevarer fra, som er fremstillet på basis af GMO-fodrede dyr.

Der er ikke noget lovkrav om mærkning af animalske fødevarer fra dyr, som har fået GMO-foder, til trods for, at flere af hinanden uafhængige forskningsresultater har fundet spor af modificeret DNA fra planter i animalske fødevarer til mennesker. Det er alene fødevarer, hvor der direkte er anvendt vegetabilske GMO-ingredienser, som skal mærkes.

Hver gang du putter mejeriprodukter, æg eller kød i munden, som ikke er økologiske, risikerer du, at få en lille bid genmanipuleret plante DNA med i ”sækken”. Praktisk talt alle animalske fødevarer, som ikke er økologiske, er i større eller mindre grad baseret på dyrefoder med gensplejsede afgrøder.

Din eneste garanti for at undgå GMO helt er ved at vælge økologisk. Økologisk fødevareproduktion tager ingen chancer med GMO – blandt andet fordi de sundhedsmæssige konsekvenser ikke er undersøgt til bunds.

En lang række forskningsresultater, hvor GMO-planter er blevet fodret til forsøgsdyr har vist, at der er sundhedsskadelige effekter på dyrene af modificerede plantegener. Alligevel er der ingen krav om, at nye GMO-planter skal testes på dyr, inden de anvendes som dyrefoder eller direkte i menneskeføde. Hvis GMO skulle leve op til samme krav, som medicin og plejeprodukter i forhold til godkendelsesprocedurer, ville en lang række af dem ganske givet, aldrig være kommet på markedet.

Der er ganske enkelt ikke lavet tilstrækkelig forskning i den risiko for mennesker og dyrs sundhed, som følger med, når man manipulerer og bytter om på naturens gener. Tør du løbe samme risiko? Hvis ikke, så vælg økologi. Økologien tager ingen GMO-chancer. Vores viden på området er ganske enkelt for begrænset.

Læs mere om forskning eller mangel på samme i GMO-risiko
Læs mere om Økologi og GMO

Hvad skal jeg med 228 kroner i måneden?

2008-11-29T09:37:00.005+01:00

Vores geniale finansminister synes pludselig ikke, at overophedningen af den danske økonomi går hurtigt nok, så han har besluttet sig for at kaste 15 milliarder kroner mere ud i danskernes lønningsposer til næste år.

Og hvad skal det så til for? Det lyder af mange penge, men når man lige får det divideret op med antallet af danskere (5.484.723) så svarer det til et beløb på 228 kroner om måneden pr. person. Og så er der tale om et brutto-beløb, som guderne må vide, hvor stort i virkeligheden bliver. Hvad skal jeg med 228 kroner om måneden, når jeg ikke kan blive behandlet på et sygehus inden for en rimelig overskuelig fremtid, hvis jeg bliver syg?

Hvad skal det gøre godt for at malke velfærdssamfundet for ressourcer for at folk kan gå ud og bruge dem på at øge inflationen? Jeg er overbevist om, at 15 milliarder kroner ville gøre mere gavn i den offentlige sektor og komme os mere til gode end 228 kroner i hver danskers lomme om måneden i ét år.

I dag mangler der ifølge Dansk Sygeplejeråd 2.400 sygeplejersker i Danmark. En nyuddannet sygeplejerske har en årsløn på cirka 300.000 kroner. Det vil sige, at for de 15 milliarder kroner ville vi kunne ansætte 50.000 sygeplejerske i et år eller bare nøjes med de 2.400, der mangler, og så have råd til at betale, hvad der svarer til deres startløn i 20,8 år...

Er jeg den eneste, som synes, at der er mere ræson i at hælde de 15 milliarder kroner i vores udhungrede offentlige sektor frem for egne lommer?

Hvis ikke, så synes jeg, du skulle overveje at melde dig ind i gruppen "Vi vil gerne betale én procent mere i skat og ha' velfærdssamfundet tilbage" på facebook.

Danskerne er nogle svin

2008-10-29T08:49:00.004+01:00

Verdensnaturfonden har netop offentliggjort en rapport, der placerer Danmark som den fjerde mest miljøbelastende nation i verden pr. indbygger. Kun amerikanerne og et par arabiske lande overgår os. Vores kødspiseri og deraf følgende enorme CO2 udslip er så voldsomt, at hvis alle mennesker på jorden levede efter samme standard, så skulle vi bruge tre kloder til at forsyne os med ressourcerne. Vi forbruger jordens rigdomme med 30 procent mere, end naturen kan nå at genskabe.

Den holder bare ikke i længden kære venner. Nu må vi simpelthen droppe de skide kotelletter, som alligevel kommer fra svin, der behandles ad helvede til, og skrotte firhjulstrækkeren. Danmark skulle forestille at være et foregangsland på miljøområdet, hvilket regeringen på forunderlig vis er lykkedes med at bilde flertallet ind, at vi også er, men sådan ser virkeligheden bare ikke ud.

Det er sgu lidt flovt, at vi skal være vært for en klimakonference om et halvt års tid, når vi selv har så stramme afgiftsregler her til lands, at de virksomheder og mennesker, der gerne vil producere vedvarende energi og grønt brændstof til vores biler ikke kan komme igang med det, fordi de ville gå konkurs med det samme. Hvor er det ulækkert at høre én minister stå og fable den ene løgn af efter den anden om, hvor meget K og V satser på miljøet, samtidig med, at hans kollega fabler i modsat retninge om, at vi i Danmark ikke behøver at bekymre os om finanskrisen, fordi vi har så meget olie. Olie, som giver os økonomisk tryghed, og så skide være med miljøet. Med den nuværende regering kræver det ikke en doktorgrad af nogen som helst slags at regne ud, hvem af de to ministre, der har mest at skulle have sagt.

Jeg drømmer om en verden, hvor det ikke er de få, der sidder med råderet over olien, der bestemmer. Jeg håber, at jeg får lov til at opleve det i min tid.

Wake up og gå mod strømmen

2008-10-01T18:47:00.003+02:00

Jeg er så pissetræt af jeres regler og kontrol
Det eneste vi får er skyderi og mere vold
Så com and let us fuck a bit with the policestate-mentality
Og lad os put an end to all this policestate-brutality

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kære hr. minister lad nu vær' ...
At vær så tvær

Jeg ser skinhead-psykopater, der marcherer i min by
Jeg vil ik' ha' støvletramp og knippelsuppe her på ny
Der er så meget råddenskab, dekadencen er massiv
Jeg gi'r Shakespeare ret og håber det kan ændres på et liv

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kom hr. og fru Danmark lad nu vær' ...
At vær så tvær

Småfascistoide Danmark du gør mig perpleks
Jeg kvæles i dit kollektive mindreværdskompleks
Tollerance og mangfoldighed er forsvundet fra vort ordforråd
Det er på høje tid, anstændigheden vågner op til dåd

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kom hr. og fru Danmark lad nu vær'...
Ja kom hr. og fru Danmark lad nu vær'...
At vær så tvær

Uligheden i samfundet skær i øjnene

2008-08-11T11:30:00.001+02:00

JP kan i dag fortælle historien om, at ventetiden på at få skannet noget så simpelt som en meniskskade i knæet er på over to år i Århus. Den konkrete historie handler om en oldboys fodboldspiller, som har fået den ”opløftende” besked fra Idrætsklinikken ved Århus Sygehus efter at være blevet henvist hertil af sin praktiserende læge. Fodboldspilleren er i den heldige situation, at han via sit arbejde har tegnet en privat sundhedsforsikring, som han har gjort brug af i stedet for at vente to år på scanning og behandling i det offentlige sundhedssystem.

Historien ender således lykkelig for fodboldspilleren, men sagen rejser en skræmmende problematik inden for et af den danske velfærdsstats kærneområder, nemlig sundhedssektoren. For bare få år siden, nærmere betegnet inden den nuværende regering kom til magten, var det sådan, at alle borgere i Danmark, rig eller fattig, unge eller gammel, sort eller hvid havde lige adgang og ret til den bedste og hurtigst mulige behandling, hvis de fejlede noget. Sådan er det lang fra længere.

I dag er det bedste for dit helbred, hvis du er i arbejde og din arbejdsgiver har sørget for en privat sundhedsforsikring til dig. En ordning, som er eksploderet i antal af forsikringer som følge af, at arbejdsgiveren kan trække det fra i skat. Altså en privat sundhedsforsikring delvist finansieret af det offentlige og altså også de skatteborgere, som ikke har den luksus at kunne tegne én.

Hvis du er blandt den gruppe, som står uden privat sundhedsforsikring, må du tage til takke med, hvad det offentlig kan tilbyde – altså to års ventetid. Du kan ganske vist også benytte dig af regeringens behandlingsgaranti, som i princippet skulle betyde, at du har frit sygehusvalg, og at det offentlige betaler behandlingen evt. på et privathospital. Jeg kan have min tvivl om værdien af denne såkaldte behandlingsgaranti, som jo i sin natur er så tæt på selvmodsigende, som noget kan være. Hvis den havde nogen som helst form for værdi og hold i virkeligheden, så giver det jo ikke meget mening, at man fra regeringshold skaber et incitament for at tegne en privat sundhedsforsikring, når man kan få nøjagtig det samme 100 procent finansieret af det offentlige. Ergo kan præmisserne inden for behandlingsgarantien ikke have samme værdi, som en privat sundhedsforsikring. Skulle man alligevel have lyst til at satse på en behandling ved en privatklinik betalt af det offentlige, så skal man til at skynde dig, for regeringen ventes nemlig at suspendere behandlingsgarantien efter en måneds venten, så snart folketinget samles igen til oktober.

Når det sker, brister det sidste luftkastel, som skulle få danskerne til at tro, at lige meget hvem du er, så har du lige ret til et godt helbred. Nixen bixen, er du arbejdsløs, studerende eller ansat i en virksomhed, som af den ene eller anden grund ikke tegner private sundhedsforsikringer, så må du tage til takke med, hvad der er tilbage af vores engang så stolte sundhedssektor.

I mine øjne er det forkert, at vi på den måde forskelsbehandler folk her i samfundet samtidig med, at vi undergraver det offentlige sundhedssystem. For en undergravning er der åbenlyst tale om. Søgningen til denne sektor er historisk lille og stort set alle steder er man underbemandede og har ikke de økonomiske midler til at kunne tiltrække dygtig arbejdskraft – de er nemlig for længst smuttet over i den private sektor, hvor pengene og arbejdsforholdene er bedre. Skattestoppet har sat sin naturlige begrænsning for, hvad man kan gøre med lønningerne. Pengene bliver i stedet brugt på at finansiere fradrag til de private sundhedsforsikringer. Altså ser spiralen hos det offentlige således ud: Færre penge, dårligere service, utilfredse medarbejdere, sværere rekruttering – det kan kun gå én vej: Nedad.

Cirka det modsatte gør sig gældende i den private sundhedssektor, og fortsætter den udvikling, så er fremtidsperspektivet et endnu mere opdelt sundhedssystem, hvor det offentlige og dermed os alle sammen i stigende grad finansierer en privat sundhedssektor, som det kun er de færreste forundt at nyde godt af.

Er det sådan, vi gerne vil have, at vores såkaldte velfærdsstat skal se ud i fremtiden?

I disse dage elsker jeg EU

2008-08-06T11:46:00.004+02:00

Hurra for EU. Hurra for EF-domstolen. Endelige er der nogen som har formået at rokke ved den nationale fremmedhadspsykosen i Danmark og fået alle Christiansborgpolitikerne til at rende forvildede rundt og spørge sig selv om, hvor den lige kom fra. Alle - både højre- og venstrefløjspolitikere er enige om, at EU i hvert fald ikke skal gribe ind i dansk lovgivning på den måde. Hallo venner, det sker jo hele tiden.

Tænk på alle de farvestoffer og andet lort, som i dag er tilladt at putte i mad og legetøj, fordi vi er medlem af EU. De sager har der været utallige af, men disse er blevet forbigået i mere eller mindre stilhed fra politikernes side. Men så snart der pilles ved vores menneskerettighedskrænkende udlændingelov, så skal jeg da lige love for, at de kommer op ad stolene.

Og ja det er da forfærdeligt, at EU kan overrule nationalstaternes lovgivning. Tænk at vi ikke en gang kan få lov at mure os inde bag Dannevirke og ikke tage et ansvar overfor mennesker i nød på lige fod med de andre medlemslande. Det er da virkelig for galt...

Har man sagt A, må man også sige B, og som medlemsland i EU acceptere, at fælleskabet altså kan gribe ind over for én, hvis udskejelserne bliver for ekstreme. Jeg synes, at den danske udlændingelovgivning er menneskefjendsk og et sørgeligt resultat af det ufattelige faktum, at DF har fået så mange stemmer af mine uvidende, bange og snævertsynede landsmænd. Jeg er derfor glad for, at EF-domstolen har skudt den i sænk. Ikke kun fordi, jeg gerne vil lukkethedens og 'væren sig selv nok' Danmark til livs, men også fordi det giver forhåbninger om, at EU kan være med til at udbrede et mere humant og ikke mindst nuanceret menneskesyn blandt medlemsstaterne og måske også videre ud i verden.

Peter A.G. skrev for 15 år siden: Åh Danmark, pas på du ikke dør. Har aldrig set dig så selvisk og ensom nogensinde før.

Hans passage er endnu mere aktuel i dag, end den var den gang. Han fortsætter: Du trænger til nogen, der kysser din næse og nuldrer dine øer.

Jeg kan kun i mit stille sind håbe, at EF-domstolens afgørelse og den deraf følgende debat er netop det kys og den nuldren, som Danmark og danskerne har haft brug for i så lang tid.

Lad dog olien ligge

2008-05-30T12:12:00.001+02:00

Endelig og efter 250 års ihærdig indsats er det lykkedes mennesket at smelte den permanente iskappe over Nordpolen – eller i hvert fald en stor del af den. Det baner vejen for helt nye perspektiver inden for vores brug af energi. Nu behøver vi nemlig ikke længere tænke på, at der ikke er olie nok, for der er nemlig masser, og med den smeltede is er olien pludselig blevet tilgængelig.

Derfor gælder det nu om at komme først til rettighederne til at grave efter det sorte guld, hvorfor USA, Rusland, Canada og Danmark (sidstnævnte på koloniens vegne – for man skulle nødig overlade administrationen af nogen former for naturressourcer til en flok undertrykte, alkoholiserede eskimoer), allerede er begyndt på de indledende manøvrer til, hvad der kunne gå hen og blive den næste krig om olie. – Gad nok vide, hvad man vil bruge som fordækt undskyldning fra Det Hvide Hus’ side, næste gang man skal ud og slå på tæven for oliens skyld.

Men nok om den sag – tilbage til olien. Hvor er det dog fantastisk, at man fra ovennævnte regeringers side ikke på nogen måde lader sig påvirke af klimaforandringer og CO2-udfordringer, men bare klapper i sine små fede hænder over, at der fortsat er bunker af olie i undergrunden, så den hellige grav er velforvaret – i hvert fald i deres levetid og så fuck de kommende generationer.

Der lader virkelig til at være logik i deres ræsonnement: ”Hmm. Nu har vi pumpet så meget af den farlige CO2 tilbage ud i biosfæren, at det ligefrem kan hjælpe os til at finde endnu mere af slagsen. Hurra det må være den rigtige vej at gå, lad os fortsætte med det, det går jo så godt, tralulla-lej”.

I en verden, hvor vi alle sammen taler om alternative energikilder og målsætninger for nedbringelse af CO2-udslippet, må jeg sige, at det på mig virker totalt og aldeles himmelråbende forkert, at man overhovedet kan begynde på en diskussion om den olie, der eventuelt ligger under Arktis. Lad det dog ligge for fanden. Ku’ man forestille sig, at der var en dybere mening med, at moder jord har bundet al den CO2 i undergrunden, hvor den ingen skade gør? Ku’ man forstille sig, at livet på jorden er betinget af, at lortet ikke hvirvler rundt i luften og ødelægger ozonlaget?

Hvis man nu brugte tiden og energien på at finde holdbare løsninger i stedet for at begynde at slås om et fossilt brændstof, der er til alles bedste ved at forblive fossilt, så ku’ det jo være, at man relativt hurtigt kunne løse udfordringen i fællesskab. Det er jo ikke fordi, teknologierne til udvinding af vedvarende energi ikke er til stede, det er tydeligvis viljen hos magtens bagmænd til at gøre brug af dem i stor skala, der mangler. Mennesker som Bush, Fogh, Putin osv., der alle er i lommen på oliegiganterne, hvis de ikke selv er blandt dem, og ene og alene tækkes disse interesser.

Kære medborgere. Lad nu være med at stemme på de idioter og tag et ansvar for dine medmennesker og vores fælles arv til de næste generationer. Det ville da være sjovere at aflevere en blå-grøn planet frem for en grå-grøn og grumset. Og lad så for øvrigt vær med at tude over, at benzinen er steget en øre eller to. Det er sgu da det bedste, der overhovedet kan ske i forhold til at motivere til en grønnere fremtid.

Verden er krigsliderlig

2008-04-09T17:47:00.005+02:00

I en artikel på epn.dk i dag skrives det, at danske våben aldrig har være en mere efterspurgt vare. Branchen har sat eksportrekord og solgt for halvanden milliard kroner våben til udlandet.

Direktøren for Århusvirksomheden Terma, der blandt andet leverer udstyr til kampfly, Jens Maaløe er også formand for hele forsvarsindustrien i Danmark, og han taler om en industri i stærk fremdrift.

Det er sgu da sygt. en våbenindustri i fremdrift. Hvorfor er den det? Fordi verden er krigsliderlig og bange - bange for spøgelser, bange for luftkasteller, bange for illusoriske fjendebilleder.

Hvad fanden er verden så pissebange for, at vi nu opruster som sindssyge og gør os parate til at smide endnu flere bomber i hovedet på hinanden?

Kære medborgere på denne planet. Vi har kun den ene jord. Lad os nu vise, at vi er blevet bare en lille-bitte smule klogere af at have været her i millioner af år og holde op med at hade, frygte og bekrige hinanden. Hvad fanden skal det til for?

Der er godt seks milliarder af os, og vi har allesammen nøjagtig lige meget ret til at være her. Lad os nu give plads til hinanden og nyde, at livet overhovedet er blevet os givet.

Hvorfor slikker Danmark røv på den idiot?

2008-04-02T17:14:00.002+02:00

Den gode George Bush har travlt med at fortælle Europa, hvor vigtigt det er at få opbygget et missilskjold, fordi Iran snart har evnen til at smide raketter i hovedet på os. Og for at det ikke skal være løgn, så bakker Danmark gud hjælpe mig op omkring de planer.

Så er det bare lige jeg spørger: Hvorfor skal jeg finde mig i at være borger i et land, der tilsyneladende fuldstændigt ukritisk deltager i denne amerikaner-paranioa? Hvad fanden er meningen?

Hvorfor i al verden skulle Iranerne begynde at sende missiler mod Europa, spørger jeg bare? Den trussel virker på mig til at være et mindst lige stort luftkastel, som at Irak havde masseødelæggelsesvåben. Og hvis den iranske trussel endelig var reel, så var den mest holdbare løsning da ved gud at kigge på, hvorfor de så var blevet sure på os, og så gøre noget ved det.

Men hvis vi i bedste Bush-stil bliver ved med at betegne dem som slyngler, der kun er ude på at dræbe og smadre os, så kan det selvfølgelig godt ske, at de en dag får nok. Så lad os endelig bidrage til denne potentielle selvopfyldelsesprofeti ved at støtte den hjernedøde cowboys sindsyge korstog mod de muslimske stater. Vi ved jo af erfaring, at det kommer der en hel masse godt ud af.

Nogle gange skammer jeg mig over at være dansker, og jeg har praktisk talt gjort det hver eneste dag, siden et flertal af mine landsmænd en trist dag i slutningen af 2007 valgte at give magten til en flok USA-liderlige skødehunde på Christiansborg endnu en gang.

Der er godt og vel seks milliarder mennesker på den her klode. Hvorfor skal vi blive ved med at rende rundt og lege røvere og soldater og slå hinanden i hovedet? Ta' nu og elsk hinanden for fanden.

Kom nu ind i kampen Hedegaard

2008-03-31T17:49:00.004+02:00

Vores klimaminister vil nu til at belønne kommuner, der gør en særlig indsats for miljøet/klimaet ved at de kan brande sig selv med "Energiby" i stil med "Leverandør til det kgl. danske hof.

Fedt nok siger jeg bare, det skal fandme nok batte noget, at hun håber kommunerne hopper på den limpind og gør en indsats for miljøet/klimaet. Men okay - guderne skal vide, at det ikke kommer fra vores nuværende regering, der vil sælge sin sjæl for olie- og blodpenge, så lad os da håbe, at der sidder anderledes ansvarlige politikere ude i kommunerne.

I den forbindelse vil jeg da lige slå på tromme for, at min hjemstavns nye storkommune (Thisted) har dækket 82 procent af sit energiforbrug med vedvarende energi!!!

Hvis vi i Danmark skal op på det niveau på landsplan, så skal der helt andre politiske boller på suppen. Teknologierne og viljen blandt dem, der kan gøre det, er til stede, der mangler bare lige, at højre side af folketingssalen vågner op, finder sine cojones frem bag fedladenheden og gør det rigtige.

Det danske landbrug og dets mange følgevirksomheder vil fra i morgen kunne producere svimlende mængder af energi ud af affaldsstoffer, som alligevel ikke anvendes til noget fornuftigt, hvis bare det ikke var totalt og aldeles urentabelt pga. diverse afgiftsregler og latterlige danske fortolkninger af EU-regulativer.

Tillad mig at give et eksempel: I Østjylland ligger en virksomhed kaldet DAKA, som tager sig af alle landbrugets døde dyr og slagteriaffald og laver det om til sæbe, og hvad der nu ellers er af muligheder. Nogle af dyrene bliver sågar til brændstof. Virksomheden har netop i dag indviet en nye biodieselfabrik, som kommer til at producere i omegnen af 55 millioner liter biodiesel årligt. Heraf er det DAKAS plan at sende langt det meste til udlandet. Hvorfor? Fordi der i Danmark er så meget afgift på biobrændstoffer, at det ikke kan betale sig at sende det på markedet her... Det er i mine øjne intet andet en totalt og aldeles tåbeligt - ja jeg vil nærmest sige topmålet af stupiditet!

Så er der endda tale om et såkaldt 2. generations-anlæg som anvender affaldsprodukter i stedet for potentielle fødevarer til energiproduktion. En type anlæg som netop den siddende regering har råbt og skreget på, men som de så alligevel ikke tør bakke 100 procent op, når det kommer til stykket, fordi man selv er et olieproducerende land og ligger i seng med alle de andre ditto.

Nuvel, en smule af DAKAS biodiesel bliver i Danmark på grund af et forsøg i Region Midtjylland, og det kan miljøminister Troels Lund Poulsen og EU's landbrugskommissær, Marian Fischer Boel, så klappe hinanden på ryggen med og falde rolige i søvn ved tanken om. Vore herre bevares.

Jeg har på et tidligere tidspunkt interviewet førstnævnte om sagen, og som det sig hør og bør for en højrefløjspolitikerne så japper han rundt i ligegyldighedens sjargon og taler (som Clausen ville have sagt det) som et omvandrende A4-ark. Følg linket og klik derefter på det midterste, røde videoikon for at se og høre, hvad jeg mener.

Rygerhetz

2008-03-27T10:59:00.002+01:00

Tænk sig, at vi lever i en tid, hvor rygning er så stort et problem, at en minister, der har røget på sit kontor, bliver blæst op til det helt store i dagspressen. Selvfølgelig er det en "skærpende" omstændighed, at han selv har været med til at vedtage en lov om rygning i offentlige bygninger, men alligevel come on. Det viser jo bare, at rygning er kommet for at blive.

Hilsen en nylig x-ryger.

Syge, syge dame

2008-03-25T09:05:00.003+01:00

Nu er sekten, der i sin tid fik ødelagt Ungdomshuset, i færd med at købe en landsby på Lolland.

Det er i mine øjne syge mennesker, og jeg har medlidenhed med beboerne på Lolland. Håber snart, at sekten så får solgt grunden på Jagtvej 69. Københavns Kommune eller fonden kunne jo passende købe grunden og opføre et nyt ungdomshus, så vi kan læge nogle af de sår, der opstod i samfundet for godt et år siden.

De kan ikke slå os ihjel, og selvom huset forgår, ved jeg ånden består.

Vågn op Brøndby

2008-03-24T13:18:00.002+01:00

Kasper Schmeichel leder efter ny klub.

Det er fandme nu, man skal skal slå til og investere i den målmand, der kan føre holdet tilbage på toppen. Læg gammelt "fjendskab" mellem Bjerregaard og Schmeichel-navnet bag jer og ta´ den store pung op ad lommen.

Stef. A. er bare ikke god nok, og hans udvikling ser ud til at være gået i stå. Han er en glimrende 2. målmand eller kan lejes ud eller sælges eller træde i karakter, når Schmeichel sælges om et pat sæsoner for en gigant-transfer.

Så ka´ Stef. A. måske være den nye Mogens Krogh.

Den dummeste blondine i landet: Justitsministeren

2008-03-23T19:02:00.002+01:00

Det er absolut ikke for sjov, at Lene Espersen er blondine. Hendes ordforråd og politiske visioner strækker sig ikke længere end til "Hårdere straffe og mere kontrol". Seneste vidnesbyrd er snakken om en strengere våbenlov, hvilket ifølge hendes børnehavelogik vil føre til mindre vold. Ta' nu for fanden og tænkt dig om kære Lene. Det handler ikke om at bekæmpe symptomer, men om at forhindre at tingene udvikler sig så vidt. En stor og medvirkende årsag til, at volden med skydevåben i København har været markant stigende, er den stigende rivalisering på narkomarkedet. Det er resultatet af, at man lukkede hashandelen på Christiania, og derved fik sprængt markedet og fordelt det på en lang række ukontrollerbare bander, fraktioner osv. Førhen havde politiet rimelig hånd i hanke med, hvad der foregik, men nu har de ikke en chance. Alt sammen fordi danskerne ikke må ryge en lille plante, som de selv kan dyrke i køkkenhaven. Og nu skal vores frihedsrettigheder så indskrænkes yderligere, så almindelige og fredelige folk ikke længere kan gå med en lommekniv, fordi de af regeringen skabte voldsomme tilstande på gader og stræder bruges af samme regering til endnu en skræmmekampagne i deres fucking kontrolsamfund. Fuck the police-state mentality...

Ytringsfrihed under ansvar

2008-03-18T17:53:00.002+01:00

Hvad er meningen, når en dansk forening vil tegne nye muhammedtegninger, fordi de vil blive ved med at vise dem igen og igen, indtil muslimerne bliver trætte af at kigge på dem? Hallo!! Det er jo børnehavelogik. Jeg driller dig, og så længe du bliver sur, så bliver jeg ved.

Come on Danmark. Frihed under ansvar og det gælder også ytringsfriheden.

Paranioa i samfundet

2008-03-18T08:21:00.002+01:00

Irationel terrorfrygt fik i aftes en mand til at slå alarm, fordi fem ansatte fra det irakiske luftsfartsvæsen ver ombord på et SAS-fly, der skulle flyve fra Kastrup til Amsterdam. Flyet blev groundet og kom aldrig af sted pga. bombeundersøgelser. Hvad fanden er meningen? Ta' nu og pak den fælles paranoia væk og fat, at der ikke er nogen terrortrussel mod Danmark, og hvis der endelig er, så bør du i stedet bekymre dig om, hvorfor den er til stede? Det er det eneste spørgsmål, vi i den vestlige verden har skullet stille os selv efter tårnenes fald, og det er samtidig det spørgsmål, ingen stiller.

Hvad skal den mand på landsholdet?

2008-03-17T23:47:00.001+01:00

Jeg har intet personligt imod Niclas Jensen, men manden er for gammel og langsom til at spille på landsholdet. Det er utroligt, at Morten Olsen er den eneste, der ikke kan se det.Politiken-artikel

Landstræneren fortsætter sin lange række af fejl

2008-03-17T16:45:00.002+01:00

Morten Olsen har langt om længe udtaget Thomas Rasmussen som venstre back til landsholdet. Han har samtidig også udtaget den gamle Niclas Jensen, som alle andre end Morten Olsen ved er for gammel og langsom til at spille på holdet. Landstræneren fortsætter altså, hvor han slap under sidste år: med at begå endnu en fejl i en i forvejen ulidelig lang række af fejl. Det er da utroligt, at man fra DBU's side ikke snart trækker stikket ud i forhold til den taktik-fascist.

En gravsten over hippiebevægelsen

2008-03-17T09:04:00.002+01:00

Dennne coverversion af Lennons gamle Imagine og især videoen, der akkompagnerer den, gjorde mig lidt ked af det inden i. Det er på mange måder en "gravsten" over hippiebevægelsens knuste drømme.

Samtidig giver det også stof til eftertanke og viser, at der stadig er noget at kæmpe for i denne verden. Et wakeup call til vores fladskærms-fascistiske, religionsbedøvede små hjerner. Kære jordboer, åben dine øjne, fuck the police-state mentality og kæmp for en bedre verden, mens du måske stadig kan nå det.

De bor sgu i Kalundborg

2007-11-14T13:14:00.000+01:00

Så er mysteriet løst. Sjællands Storkreds (altså uden for Kbh.) har stemt på nazisterne. Det er her den højeste procentandel har sat kryds ved DF. Især Kalundborg bor der mange forskruede mennesker. Over 20 procent har her stemt så forkert, som man kan.

Føj...

Hvad sker der for danskerne?

2007-11-14T08:05:00.000+01:00

Det er mig totalt og aldeles ubegribeligt, at et flertal af mine landsmænd, som jeg tilsyneladende ikke har andet til fælles med end passet, heller vil have 1.000 kroner mere i lommen om året end ordentlige skoler, sygehuse, hjemmepleje osv. Hvem fanden er de mennesker, der stemmer på DF gang på gang, selvom de ikke er en skid andet end AFR's lille, magtsyge skødehund?

Fra tid til anden skammer jeg mig over at være dansker, og 13. november 2007 er en af de dage.

Forår i Danmark

2007-04-11T11:57:00.000+02:00

Så er det blevet forår efter en våd, våd, våd vinter.

"Atom"-sky over Århus

2005-12-07T16:16:00.000+01:00

Om eftermiddagen den 16. november kunne man ved et kig indover Århus næsten blive bange for, at den kolde krig aldrig var sluttet, men blot havde ligget i dvale og pludselig var blusset op - og denne gang i lys lue. Billedet af den besynderlige sky på den frostklare himmel blev taget med mobiltelefon, efter at en af mine kammerater var kommet forbi og havde gjort mig opmærksom på fænomenet. Godt man ikke tror på diverse forvarsler - gad nok vide, hvad alverdens "dommedagsprofeter" kunne få ud af det, hvis de havde befundet sig i Århus hin eftermiddag i november 2005!

Julebelysning er vigtigere end nynazister i Århus

2005-12-05T22:41:00.000+01:00

TV2 Østjyllands eminente nyhedsprioritering og fantastiske udnyttelse af resurserne bidrog her til aften i, at regionens borgere kunne gå glade og veltilfredse i seng med en fornemmelse af at være særdeles veloplyste om tidens vigtige, samfundsrelevante og vedkommende emner. Til den sene nyhedsudsendelse var det ved fælles kraft lykkedes stationens godt 30 skarpe journalister at producere et par minutters langt indslag om, at gågadens handelsstandsforening havde slukket for julebelysningen ud for en af butikkerne, fordi de ikke ville være med til at betale for strømmen. Det var en vigtig besparelse for foreningen lød det til på formanden! Efter en lille voxpop med forbipasserende, der mest af alt var lidt ligeglade, et par interview-bidder med føromtalte formand og en sammenligning med Randers, hvor lyset er tændt overalt, selvom ikke alle betaler, fik man til sidst at vide, at butikken i Århus nu alligevel ville betale, og at lyset ville blive tændt igen. Det hele varede som nævnt et par minutter, hvilket må siges at være en væsentlig del af den i alt fem minutter lange nyhedsudsendelse. Et fabelagtigt indslag og en banebrydende nyhed, der virkelig må skabe debat i lokalsamfundet - i bedste fald totalt ligegyldigt. Til sammenligning varede aftenens indslag om nynazisters voldelige angreb på venstreorienterede og deres tilholdssteder i Århus ca. lige så lang tid. Men det er jo heller ikke en historie, der har særligt vidtrækkende perspektiver eller er specielt samfundsrelevant!

plaetnerpress.dk - videostreaming

2005-11-21T12:24:00.000+01:00

Så er er plaetnerpress.dk på nettet et godt stykke tid før forventet. Tak til mine forskellige it-supporterer; Benjamin, Thomas Stærmose, Maja og René. Sidstnævnte har gjort mig opmærksom på, at der i Internet Explorer er et problem med at se de streamede videofiler i produktionen "The War of Art". Problemet er tilsyneladende, at en eller anden firewall forhindre dette. Hvis man derimod bruger Firefox som internetbrowser, er der ingen problemer med at se videoerne. Har man ikke denne browser, kan den stærkt anbefales og kan hentes her. (Den er gratis at downloade, installere og bruge.)

Godt gået TV2

2005-11-17T18:28:00.000+01:00

Det er da helt fantastisk fedt, at TV2 har oprettet endnu en tv-kanal, der kun viser film. Det skal nok blive en bragende succes, i sær når man tænker på, at kanalen stort set kun viser B-film og allerede efter knap tre ugers levetid allerede har genudsendt de fleste af dem adskillige gange! De grønne slagtere og Ghettoblaster er cirka blevet sendt hveranden dag, siden kanalen gik i luften.

Gad vide, hvordan udviklingen i seertal ser ud for TV2-Film?

Andersen/Østergaard igen!

2005-11-16T09:19:00.000+01:00

Jeg troede egentlig, at den sag var lagt på hylden, men den gode Christian Andersen gjorde åbenbart alvor af sin udmelding om at hive Don Ø og flere TV3-journalister for en dommer. Og nu har han altså rettens ord for, at Onside og mr. FCK gik over stregen og krænkede privatlivets fred dengang for godt et år siden. Østergaard anker selvfølgelig sagen, men hvad der er mere interessant er, at man som journalist lige skal tænke sig om en ekstra gang, når man har med kontroversielle personsager at gøre. Er 20 dagbøder af 1000 kroner det værd?

Slut med pinden!

2005-11-16T09:15:00.000+01:00

Tillykke København!

Man kan sige meget om Ritt Bjerregaard, men når alternativet hedder Søren Pind, så er alt andet at foretrække. Nu kan det være, at nogle af hovedstadens forskellige subkulturer igen får en chance for at trække vejret!

Århus rødt igen!

2005-11-16T09:06:00.000+01:00

"Det' den dejligste morgen i (heldigvis ikke 100) fire år for Århus' borgere. Slut med
Louise Gade og hendes kumpaners famlende og regeringsleflende bystyre. God dag til en ny ræverød Århus Kommune! Der er forhåbentlig horder af offentligt ansatte, som kommer til at nyde godt af en mere økonomisk ansvarlig linie. Forhåbentlig ment på den måde, at det skal blive spændende at se, om de lokale socialdemokrater i samarbejde med SF, Enhedslisten og RV formår at lægge en mere klar linie end A-søtrene og -brødrene på Kristiansborg.

Hjemmeside

2005-11-15T12:56:00.000+01:00

Lige nu sidder jeg og er i gang med at udforme en hjemmeside for "PlaetnerPRESS", som forhåbentlig kan hjælpe mig ind påarbejdsmarkedet som nyuddannet journalist. Målet er i første omgang at få nogle freelaceopgaver, så jeg kan få noget mere erfaring som journalist. Jeg forventer at gå online med projektet i løbet af et par uger.

Rest in peace!

2004-10-25T11:19:00.000+02:00

Ikke en søndag uden en ny stor »forsiderydder« i dansk fodbold.

Mens denne blogs omdrejningspunkt, et tv-indslag sidste søndag, ryddede forsider og fyldte store dele af mediebilledet ugen igennem, skete det samme igen denne søndag.

Denne gang desværre med en noget mere tragisk skygge, da en 24-årig mandlig fodboldtilskuer mistede livet efter et fald fra øverste tribune i parken under superligakampen mellem FCK og Viborg. Ulykken overskygger totalt den til sammenligning latterlige person-fnidder sag mellem Chr. Andersen, Frimann/Onside, Østergaard og dette indlæg bliver dermed det sidste under bloggens oprindelige emne.

Hvil i fred!

J.

Endnu et evt. Sagsanlæg!

2004-10-24T11:48:00.000+02:00

I følge BT er Per Frimann nu ude i overvejelser om et evt. sagsanlæg mod Chr. Andersen formentlig på grund af sidstnævntes udtaleser om Frimanns hævngerrighed.

Gad vide om ikke der var en mere fornuftig måde at løse tingene på, end at spille skattekroner og rettens tid på at de to slæber hinanden i retten på baggrund af nogle få skæmmende ord.

J.

Portrætinterview

2004-10-24T11:44:00.000+02:00

BT. bragte lørdag et protrætinterview med hovedpersonen selv. Det er tydeligt, at manden stadig bærer nag til Per Frimann og Flemming Østergaard.

J.

Gennemgang af sagen.

2004-10-24T11:42:00.000+02:00

I artiklen, som er linket til her, gennemgåes hele Chr. Andersen-sagen fra hans 60-års fødselsdag og bogudgivelse i slutningen af september frem til i dag.

J.

Forlænger alligevel!

2004-10-24T11:39:00.000+02:00

Det var dog utroligt. Chr. Andersen forlænger alligevel med FCN selvom alle tegn i sol, måne osv. har peget på det modsatte.

Men nuvel. Det kan goddt ske, manden har et imageproblem, men hans trænerfærdigheder, er der åbenbart ikke så meget at udsætte på, trods udtalelserne fra Peter Nielsen og Carsten Hemmingsen.

J.

Østergaard fortryder?

2004-10-22T10:37:00.000+02:00

Flemming Østergaard fortryder måske, at han medvirkede i indslaget.

Til BT siger han bla.

-"Jeg fortryder i realiteten ikke over for Christian. Det, jeg kan fortryde, er, om jeg i virkeligheden er gået for langt med mine udtalelser til pressen," siger Østergaard.

Læs uddrag af artiklen.

Andetsteds påpeger han også, at Chr. Andersen selv har skabt problemerne for sig selv, ved at opføre sig på den måde, første gang han var sammen med FCK-spillerne. (Her hentydes til træningslejren i 1999.

J.

Debat!

2004-10-22T10:33:00.000+02:00

Debatten fortsætter flittigt på blandt andet Onside.dk's "Hva Fa'en"-side.

J.

Frimann nægter at have med indslaget at gøre!

2004-10-22T10:22:00.000+02:00

I følge Per Frimann, har han bevidst forsøgt at holde sig uden for planlægningen af indslaget i søndags.

-"Det var meget vigtigt for mig fra starten ikke at være indblandet i dette", siger Per Frimann blandt andet, da han godt var klar over, at der ville blive stillet spøgsmålstegn ved hans motiver af Chr. Andersen.

Det understregede han allerede søndag aften i Onside After Dark.

Siden har han flere gange forsøgt at understrege sin rolle, som udenforstående i forbindelse med indslaget.
-”Jeg vidste fra starten af, at man kunne kalde mig inhabil i denne sag, og derfor så gik jeg straks udenfor døren, da redaktionen her på TV3 skulle til at vurdere, hvordan historien skulle gribes an. Den videre beslutning om hvorvidt dette indslag skulle bringes, har jeg ladet være 100 % op til den redaktionelle ledelse. Konspirations-teorien holder simpelthen ikke.” , siger Per Frimann i en artikel på Onside.dk.

J.

Chr. Andersen om Frimann og Østergaard

2004-10-22T10:19:00.000+02:00

Her kan læses mere om Andersens kritik af Frimann og Østergaards efter søndagens indslag.

J.

Per Frimann-delen

2004-10-22T10:09:00.000+02:00

På de næste pots vil emnet være Per Frimann vs. Christian Andersen, da førstnævnte i følge Chr. Andersen har en central rolle i hele sagen.

Den tidligere landsholdsspiller og nu vært på Onside må nemlig også lægge ryg til kritik i Chr. Andersens bog. Det bunder i hans tid som direktør i AB, hvor han i følge Chr. Andersen, formøblede klubbens formue på 140 millioner kroner. Chr. Andersen har aldrig lagt skjul på, at hans hjerte stadig ligger i AB - som han pgså var træner for med Per Frimann som direktør - og at det gør ondt på ham at se klubben så langt nede både sportsligt og økonomisk som det er tilfældet.

Efter indslaget søndag aften mener Chr. Andersen, at det primært blev bragt, fordi Per Frimann og Flemmings Østergaard skulle have hævn for at være blevet kritiseret i bogen. Læs evt. Berlingerens artikel fra i dag.

Kritik af Østergaard

2004-10-22T09:09:00.000+02:00

Berlingerens sportsredaktør har desuden skrevet en kommentar i dagens udgave, der rejser kritik af Østergaard på grund af udtalelserne i indslaget.
Samtidig generaliserer kommentaren ugens reaktioner på indslaget til at være alle at være mod Østergaard og TV3.
- Spillere og trænere har i fem dage stået i kø for at lægge afstand til Flemming Østergaard. Og har man i denne uge fulgt med i avisernes læserbrevsspalter, har man fået et godt billede af den almindelige folkestemning, skriver berlingerens sportsredaktør Jesper Dahl Caruso.
Lad mig blot lige her minde om, at opinionen i de forskellige afstemninger og debatforum'er har været nogenlunde lige fordelt, og Jesper Dahl Carusos generalisering beror vist mere på hans egne holdninger end på "folkestemningen", som han så flot kalder det.

Jeg ved ikke præcis, hvad der har være Østergaards motiv for at komme med sine udtalelser og på den måde sætte Chr. Anderesen i et endnu dårligere lys, end han selv har formået at gøre (hvis det da er muligt), men alle har en grænse for, hvor meget de vil lade sig træde over tæerne uden at tage til genmæle.

J.

Retssag måske på vej!

2004-10-22T09:00:00.000+02:00

Berlingeren skriver i dag, at Chr. Andersen overvejer en retssag mod TV3 og Flemming Østergaard for søndagens indslag. Han accepterer spillernes kritik af ham som træner, men er ikke overraskende skuffet over de personlige beskyldninger fra Don Ø.

I følge landets førende pressejurist, lektor ved DJH Oluf Jørgensen, har Chr. Andersen gode muligheder for at vinde en evt. retssag, da en sådan ikke skal afgøre, om Østergaard taler sandt, men udelukkende om, han med sine udtalelser har krænket privatlivets fred.

J.

Ny afstemning

2004-10-21T15:54:00.000+02:00

BT's læsere har givet deres mening tilkende i en afstemning på avisens hjemmeside

Igen er flertallet stemt imod indslaget og dermed Don Ø. De mener, at han gik over stregen ved at udtale sig om de slibrige detaljer i forbindelse med træningslejren på Gran Canaria i optakten til sæsonnen i 1999.

Nu skal man lige huske på, at det ikke er Flemming Østergaard, der har fundet på at lave et indslag om sagen, men derimod Onside. At han, efter at bogen er udkommet, har følt sig så krænket, at han alligevel gerne vil tage til genmæle, kan undertegnede kun have forståelse for.

Og nej Chr. Andersen får ikke smadret sin karriere på grund af det her, som mange ellers mener- og skulle det endelig ske, ligger han blot, som han har redt.

Det har aldrig ligget i kortene, at han ville få held til at forlænge med FCN, og at det ikke sker skyldes nærmere hans kvalifikationer som træner, end en enkeltstående, delvist medieskabt og i al fald medieoppblæst person-fniddersag baseret på en gammel fyring i FCK.

J.

Lars Høgh på banen!

2004-10-21T13:32:00.000+02:00

Tidligere landsholdsmålmand Lars Høgh var i mandagens udgave af Det' bare fodbold på banen med en kommentar til søndagens indslag om Chr. Andersen-sagen.

Egentlig var hen igennem på telefon for at forholde sig til det generell målmandsniveau i Dk, men i slutningen af interviewet fyrede han lige en bredside af imod indslaget.

- Rent journalistisk synes jeg, det var under lavmål. Det klæder hverken, Carsten Werge og Per Friman eller programmet Onside, lød kommentaren fra Lars Høgh.

Vært, Thomas Gravgaard, skyndte sig at feje den til side. Med en bemærkning om, at den tager vi på et andet tidspunkt og et andet sted. Han skulle nok ikke have klinket noget med den redaktionelle ledelse af Onside.

J.

Fortryder

2004-10-21T11:38:00.000+02:00

Den ene af de to spillere der udtalte sig i indslaget, Peter Nielsen, fortryder nu, at han medvirkede.
Det skriver BT i dag.
http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=315536/

- Skulle det ske igen, ville jeg ikke hoppe ind i det, siger han blandt andet.

En del af baggrunden for at han medvirkede var, en tidligere udtalelse fra Chr. Andersen om Peter Nielsens kulsejlede trænerkarriere i B93.

Den anden spiller, der udtalte sig i indslaget, Carsten Hemmingsen, fortryder derimod intet.

»Når han så også begynder at udtale sig om enkelte spillere og sige personlige ting, så er det nok! Jeg fortryder intet, selv om vi tre, der stod frem, får nogle hug. Især Flemming Østergaard, fordi medierne er gået helt over i den anden grøft. Det er blevet til en diskussion om etik, men husk lige de udtalelser, Christian Andersen selv er kommet med,« siger Hemmingsen.
»Jeg udtalte mig om det, jeg har forstand på - om hvorfor han mistede vores respekt som træner og ikke om sprut og damer, men jeg kender Flemming Østergaard godt nok til at sige, at han ikke lyver.«, lyder det fra Hemmingsen.

Udtaler sig alligevel.

2004-10-21T11:30:00.000+02:00

Til trods for sin udmelding om, at en offentliggørelse af indslaget om fyringen i FCK ville betyde, at han aldrig mere ville udtale sig til TV3, er Chr. Andersen alligevel kommet på andre tanker.

"Det kan jeg ikke tillade mig, når de er storsponsor i SAS Ligaen. Det kunne give mig problemer med min klub. Jeg vil godt udtale mig til dem, men det bliver kun fagligt. De kan få holdopstillingen, og høre hvad der skete på banen," siger Christian Andersen til B.T.

Som de fleste kan forestille sig, er det ikke ligefrem skidesmart for en Superligaklub, at cheftræneren ikke vil udtale sig til pressen, og det har han så også indset.

J.

Seernes mening

2004-10-21T11:20:00.000+02:00

Efter indslaget om Chr. Andersens fyring i søndags afholdt Onside en afstemning for seerne.
Onside.dk spurgte om følgende: Var det i orden at Onside bragte indslaget om Christian Andersens fyring i FCK?
Svarende var følgende:
Nej, det er sket for længe siden. 5 %
Nej, det er under lavmål af både Onside og Østergaard 47 %
Ja, for Christian Andersen bragte det selv på banen med udgivelsen af sin bog. Han ligger, som han selv, har redt 37 %
Ja, historien skulle bringes, da den havde fodboldmæssig relevans 5 %
Ved ikke 2 %

Overraskende nok mente flertallet ikke, at indslaget skulle have været sendt!
Personligt hælder jeg mest i retning af, de 37%, der mente, at hovedpersonen selv var ude om det, da han har bragt emnet på banen med sin bog i mange skarpe udtalelser.

Måske står flertallet af på indslaget, fordi det indeholder noget dyneløfteri. I det at det nævnes, at træneren på en træningslejr havde damer på sit hotelværelse. Det er formentlig de oplysninger Don Ø hidtil har tilbageholdt bla. andet i et direkte tv-interview i "Det' bare fodbold" med sine slet skjulte hentydninger til Chr. Andersen, da han sagde
- Chr. vi kender begge to sandheden om, hvorfor du blev fyret! (Hvorefter Chr. Andersen blev temmelig stille.)

J.

Personfnidder i Dansk Fodbold

2004-10-21T11:10:00.000+02:00

2004 har indtil videre været året, hvor personfnidder for alvor har gjort sin indtog i dansk fodbold. Først var der spillerkonflikten, der kom til at ligge som en truende skygge over superligaen i næsten et helt år, og som mod enden gik over i interne stridigheder spillerne imellem. Her tænkes naturligvis på kontroverserne mellem "skruebrækkerne" Dan Anton Johansen og Per Nielsen - begge BIF - og Spillerforeningens bestyrelsesmedlem Peter Møller (FCK).
Samtidig med ovenstående har den snart seks år gamle sag om fyringen af Christian Anderesen i FCK - efter blot 56 dage på cheftrænerposten - ligget og luret i baggrunden, fordi det længe har været kendt, at Danmarks "bedste" træner ville udgive en bog "Christian fra A til Ø" den 1. oktober, hvori han bla. fortæller sin version af, hvad der skete i de dage tilbage i 1999.
Chr. Andersen har gennem længere tid offentligt proklameret sit had til FCK-bestyrelsesformand Flemming Østergaard, der modsat hele tiden har fastholdt, at han ikke ville fortælle sandheden om, hvad der skete i de 56 dage Chr. Andersen var ansat i FCK, men blot at det var hans fejl som daværende direktør, at asætte Chr. Andersen.
Endelig kom bogen og i søndagens (d.17/10) Onside tog både Don Ø og bla. tidligere spiller Peter Nielsen til genmæle.
Her kan indslaget ses: Del1: http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=104173
Del2: http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=104172

Christian Andersen oplyste til Onside, at en offentliggørelse af ovenstående indslag ville medføre, at han aldrig mere ville udtale sig til TV3.

J.

Up and running

2004-10-21T11:00:00.000+02:00

Så er min blog omsider kommet i gang. i løbet af de næste dage vil det være muligt at følge en gennemgang af "Christian Andersen" sagen her på bloggen.

J.