Hvem er ekstremisten, Søren Pind?

Information var så venlig at bringe landets integrationsministers facebook-udskejelser, hvor han slår de fredelige demonstranter i en skov i Thy i hartkorn med den norske højreekstremist. Jeg er opvokset i Thy og kender thyboerne som et fredeligt, lovlydigt og eftertænksomt folkefærd. Fornuften råder i Thy, og thyboer finder sig i megen modgang. Måske fordi netop dette hjørne af Danmark, og de mennesker, som bor der, i årtusinder har taget alle de tæsk, Nordatlanten giver vores lille land. Men thyboerne har også en grænse for modgang og et punkt, hvor nok er nok, og hvor man sætter sig op mod overmagten.

Det punkt findes typisk, der hvor retfærdigheden hører op. Der er ingen thyboer, som er imod vindmøller. De har levet side om side med dem i 30 år. Thy er mere end selvforsynende med vindenergi og har været det længe. De fleste thyboer ser heller ikke træerne i Østerild, som et stykke uvurderligt natur, der ikke kan undværes. Nej, grunden til, at de har sat sig ned i skovbrynet og stoppet fældningsmaskinerne, er at de føler sig trådt under fode på uretfærdig vis. Ingen har på noget tidspunkt ulejliget sig med at give dem en fornuftig forklaring på, hvorfor det er så vigtigt, at møllerne skal stå lige dér. Hvis man havde gjort det, antaget, at der er en fornuftig forklaring, er jeg ikke et sekund i tvivl om, at møllerne allerede stod der i dag.

Men i stedet har man faret frem med hastigt lovgivningsarbejde, minimale høringsfrister, fejlagtige støjberegninger, ekspropriationer og en udpræget mangel på vilje til at tage de berørte mennesker alvorligt. At thyboerne siger nok er nok og sætter sig ned foran fældningsmaskinerne er i mine øjne beundringsværdigt. De kæmper for hvad de har kært og de forsvarer den stolthed, som er blevet krænket. Ikke af møllerne, men af diplomatiet - eller snarere manglen på samme - omkring dem.

Thyboerne har slået et slag for demokratiet ved at påpege, at det i øjeblikket ikke fungerer. De har benyttet sig af deres demokratiske ret til forsamlings- og demonstrationsfrihed, og skal samtidig finde sig i at blive kaldt ekstremister og blive sammenlignet med en massemorder – ovenikøbet af en minister. Ekstremisme er ensporet og kendetegnet ved, at den eller det, der tror på andre værdier og står i vejen for ensporetheden, bliver ryddet af vejen på den ene eller anden måde. Søren Pind skriver bl.a.: ”Nok er nok. Enten er man med. Eller også imod”. Hvem er den egentlige ekstremist? Måske er Søren Pind ikke ekstremist, det skal jeg ikke afgøre, men den form for ekskluderende retorik er lige præcis det, der er med til at lægge grunden for morgendagens ekstremisme. Billedet af en ulv, der vogter får, er snublende nær ved tanken om, at Søren Pind er folkevalgt til at varetage integrationen i dette land.

Tak for klar tale Pind

Hvor var det dog befriende at høre en politiker, der taler lige ud af posen af klare holdnigner og meninger, som enhver kan forstå. Jeg er så langt fra enig med Søren Pind, som man kan være. Men tak skal du alligevel have for at bryde med den monotone og glatte A4-arks-retorik, der i foruroligende grad præger politikeres udtalelser i disse dage. ”I taler som omvandrende A4-ark” sagde Erik Clausen engang til en politiker i en debat på DR2. Desværre er det stadig tilfældet. Landets ypperste politikere er efterhånden blot en vag refleksion af det manuskript, der er sat til at fremføre, når de udtaler sig offentligt. Bag dem sidder et korps af såkaldte spindoctorer og formulerer argumenter, budskaber og rådgiver i kropssprog, taleføring og hvad har vi. (Jeg er selv en af dem, omend ikke offentlig ansat).

Nuvel, det er politikernes egne holdninger, man forsøger at tage udgangspunkt i, når man skriver A4-arket. Men resultatet bliver et forsimplet sprog, hvor der ikke er plads til ordentlig argumentation. Alt sammen ud fra den logik, at det skal være letforståelige buskaber, hr. og fru Danmark kan kapere. Og de skal kunne afleveres på de 7 sek. nutidens fortravlede mikrofonholdere tildeler af taletid. Politikerne kan i enkelte tilfælde knap nok genkende deres egen mening, når de skal fremføre rollen som sig selv ud fra A4-arkets replikker. Det bliver så uærligt og uautentisk, at det kan opleves som befriende, når politikere med selv de i andres øjne tåbeligste meninger ytrer sig klart og tydeligt.

Det er kommet så vidt, at vi nu har indført et dobbelt korps af spindoctorer – eller rettere et spin- og et unspinkorps – for at vi som almindelige danskere skal kunne forstå de omvandrende A4-ark. Ud over korpset, der formulerer A4-arkene, så sidder et lige så stort maskineri af tidligere spindoctorer og politiske kommentatorer klar til at oversætte tilbage til almindeligt dansk, hvor der er plads til at begrunde argumenter.

Sproget, medierne, debatten, meningsdannelsen og demokratiet bliver svækket, når vi som borgere ikke har et oplyst grundlag i form af odentlig argumentation at tage stilling til de enkelte politikere ud fra. Så endnu en gang. Tak, Søren Pind, for at have gjort dine holdninger og meninger til kende så klart og tydeligt, at jeg på et oplyst grundlag kan lade være med at stemme på dig til næste valg.

Tak for efterløns-debat Løkke & Co.

Så oprandt dagen, hvor danske politikere omsider turde tage fat i den varme kartoffel kaldet "Efterlønnen". Der skulle gå ti år af det nye årtusinde, før nogen igen turde røre ved sagen, siden det var den udløsende faktor for, at Nyrup-regeringen tabte magten. Denne gang kan det blive med omvendt resultat, at de politikere, der tør gå foran og tage ansvar ved for en gangs skyuld at tage fat i noget, som godt nok er rigtigt, men også - belært af historien - risikabelt og potentielt upopulært blandt vælgerne, bliver belønnet for det.

Jeg er 31 år gammel og tilhører en generation, som for længst har afskrevet efterlønnen, fordi vi lige som landets politikere er ganske udmærket klar over, at den udgør et problem for fremtidens velfærdsstat. Jeg er helt med på, at jeg skal arbejde og yde mit bidrag mindst indtil jeg er slutningen af 60'erne - om helbredet vil det - og at der ikke er noget, der hedder efterløn til den tid.

Det er kun et spørgsmål om tid, før det endelige opgør med efterlønnen i sin nuværende form kommer. Det ser ud til at tiden er kommet, og jeg tager hatten af for de politikere, der for en gang skyld tør tage ansvar. Det får mig ikke til at flytte mit kryds over på den anden fløj, næste gang, jeg står i boksen, bag klædet og udøver min demokratiske indflydelse, for min grundholdning og værdier er ikke til salg for enkelte fornuftige tiltag fra den anden side, men kredit skal de have for at prøve.

Det skurer samtidig i mine ører, at oppositionens leder lader til at ville fastholde sit hidtidige standpunkt og ikke gå ind for en efterlønsreform. Det er en dum taktik, uanset om det skaber kant til regeringsblokken - dum fordi, den er forkert. At fastholde efterlønnen i uændret form er forkert - det kan der ikke herske tvivl om. At foregive, at det forholder sig anderledes er at stikke blår i øjnene på folk, og de fleste kan gennemskue det. Jeg tror, det er blevet upopulistisk at garantere efterlønnen - og det med god grund - og deraf min påstand om, at dem, der tør tage fat om nældens rod, denne gang bliver belønnet for det - fordi et ganske enkelt er sund fornuft.

Tillad mig at give et beskedent forslag til oppositionens taktik i denne sag:
Hvis Søvndal & Co. vil gøre noget smart, så anerkender de regeringens tiltag og giver deres bidrag til en fornuftig reform i et - i disse tider desværre sjældent set - bredt forlig, som alle kan være tjent med. Det vil med et vise ansvarlighed og samtidig gøre krudtet vådt i et af de sidste skud regeringen efterhånden har tilbage i arsenalet inden den endelig kamp om magten skal stå.

Du spiser GMO hver eneste dag – økologisk mad er eneste garanti mod gensplejsning

Det er de færreste, som har lyst til frivilligt at indtage fødevarer, hvis gener er blevet modificeret i et laboratorium. En undersøgelse foretaget af Vilstrup Research for magasinet Foodculture viste for nylig, at 61 procent af danskerne er imod anvendelse af genmodificerede (GMO) afgrøder i produktionen af fødevarer. Men realiteten er, at forbrugerne har ringe mulighed for at vælge fødevarer fra, som er fremstillet på basis af GMO-fodrede dyr.

Der er ikke noget lovkrav om mærkning af animalske fødevarer fra dyr, som har fået GMO-foder, til trods for, at flere af hinanden uafhængige forskningsresultater har fundet spor af modificeret DNA fra planter i animalske fødevarer til mennesker. Det er alene fødevarer, hvor der direkte er anvendt vegetabilske GMO-ingredienser, som skal mærkes.

Hver gang du putter mejeriprodukter, æg eller kød i munden, som ikke er økologiske, risikerer du, at få en lille bid genmanipuleret plante DNA med i ”sækken”. Praktisk talt alle animalske fødevarer, som ikke er økologiske, er i større eller mindre grad baseret på dyrefoder med gensplejsede afgrøder.

Din eneste garanti for at undgå GMO helt er ved at vælge økologisk. Økologisk fødevareproduktion tager ingen chancer med GMO – blandt andet fordi de sundhedsmæssige konsekvenser ikke er undersøgt til bunds.

En lang række forskningsresultater, hvor GMO-planter er blevet fodret til forsøgsdyr har vist, at der er sundhedsskadelige effekter på dyrene af modificerede plantegener. Alligevel er der ingen krav om, at nye GMO-planter skal testes på dyr, inden de anvendes som dyrefoder eller direkte i menneskeføde. Hvis GMO skulle leve op til samme krav, som medicin og plejeprodukter i forhold til godkendelsesprocedurer, ville en lang række af dem ganske givet, aldrig være kommet på markedet.

Der er ganske enkelt ikke lavet tilstrækkelig forskning i den risiko for mennesker og dyrs sundhed, som følger med, når man manipulerer og bytter om på naturens gener. Tør du løbe samme risiko? Hvis ikke, så vælg økologi. Økologien tager ingen GMO-chancer. Vores viden på området er ganske enkelt for begrænset.

Læs mere om forskning eller mangel på samme i GMO-risiko
Læs mere om Økologi og GMO

Hvad skal jeg med 228 kroner i måneden?

Vores geniale finansminister synes pludselig ikke, at overophedningen af den danske økonomi går hurtigt nok, så han har besluttet sig for at kaste 15 milliarder kroner mere ud i danskernes lønningsposer til næste år.

Og hvad skal det så til for? Det lyder af mange penge, men når man lige får det divideret op med antallet af danskere (5.484.723) så svarer det til et beløb på 228 kroner om måneden pr. person. Og så er der tale om et brutto-beløb, som guderne må vide, hvor stort i virkeligheden bliver. Hvad skal jeg med 228 kroner om måneden, når jeg ikke kan blive behandlet på et sygehus inden for en rimelig overskuelig fremtid, hvis jeg bliver syg?

Hvad skal det gøre godt for at malke velfærdssamfundet for ressourcer for at folk kan gå ud og bruge dem på at øge inflationen? Jeg er overbevist om, at 15 milliarder kroner ville gøre mere gavn i den offentlige sektor og komme os mere til gode end 228 kroner i hver danskers lomme om måneden i ét år.

I dag mangler der ifølge Dansk Sygeplejeråd 2.400 sygeplejersker i Danmark. En nyuddannet sygeplejerske har en årsløn på cirka 300.000 kroner. Det vil sige, at for de 15 milliarder kroner ville vi kunne ansætte 50.000 sygeplejerske i et år eller bare nøjes med de 2.400, der mangler, og så have råd til at betale, hvad der svarer til deres startløn i 20,8 år...

Er jeg den eneste, som synes, at der er mere ræson i at hælde de 15 milliarder kroner i vores udhungrede offentlige sektor frem for egne lommer?

Hvis ikke, så synes jeg, du skulle overveje at melde dig ind i gruppen "Vi vil gerne betale én procent mere i skat og ha' velfærdssamfundet tilbage" på facebook.

Danskerne er nogle svin

Verdensnaturfonden har netop offentliggjort en rapport, der placerer Danmark som den fjerde mest miljøbelastende nation i verden pr. indbygger. Kun amerikanerne og et par arabiske lande overgår os. Vores kødspiseri og deraf følgende enorme CO2 udslip er så voldsomt, at hvis alle mennesker på jorden levede efter samme standard, så skulle vi bruge tre kloder til at forsyne os med ressourcerne. Vi forbruger jordens rigdomme med 30 procent mere, end naturen kan nå at genskabe.

Den holder bare ikke i længden kære venner. Nu må vi simpelthen droppe de skide kotelletter, som alligevel kommer fra svin, der behandles ad helvede til, og skrotte firhjulstrækkeren. Danmark skulle forestille at være et foregangsland på miljøområdet, hvilket regeringen på forunderlig vis er lykkedes med at bilde flertallet ind, at vi også er, men sådan ser virkeligheden bare ikke ud.

Det er sgu lidt flovt, at vi skal være vært for en klimakonference om et halvt års tid, når vi selv har så stramme afgiftsregler her til lands, at de virksomheder og mennesker, der gerne vil producere vedvarende energi og grønt brændstof til vores biler ikke kan komme igang med det, fordi de ville gå konkurs med det samme. Hvor er det ulækkert at høre én minister stå og fable den ene løgn af efter den anden om, hvor meget K og V satser på miljøet, samtidig med, at hans kollega fabler i modsat retninge om, at vi i Danmark ikke behøver at bekymre os om finanskrisen, fordi vi har så meget olie. Olie, som giver os økonomisk tryghed, og så skide være med miljøet. Med den nuværende regering kræver det ikke en doktorgrad af nogen som helst slags at regne ud, hvem af de to ministre, der har mest at skulle have sagt.

Jeg drømmer om en verden, hvor det ikke er de få, der sidder med råderet over olien, der bestemmer. Jeg håber, at jeg får lov til at opleve det i min tid.

Wake up og gå mod strømmen

Jeg er så pissetræt af jeres regler og kontrol
Det eneste vi får er skyderi og mere vold
Så com and let us fuck a bit with the policestate-mentality
Og lad os put an end to all this policestate-brutality

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kære hr. minister lad nu vær' ...
At vær så tvær

Jeg ser skinhead-psykopater, der marcherer i min by
Jeg vil ik' ha' støvletramp og knippelsuppe her på ny
Der er så meget råddenskab, dekadencen er massiv
Jeg gi'r Shakespeare ret og håber det kan ændres på et liv

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kom hr. og fru Danmark lad nu vær' ...
At vær så tvær

Småfascistoide Danmark du gør mig perpleks
Jeg kvæles i dit kollektive mindreværdskompleks
Tollerance og mangfoldighed er forsvundet fra vort ordforråd
Det er på høje tid, anstændigheden vågner op til dåd

Wake up og gå mod strømmen baby
Det er ikke særlig svært
Kom ta' mig i hånden babe
Og lad os sammen få det lært
Der er kun dig og mig til at forandre vores fremtid her
Så kom hr. og fru Danmark lad nu vær'...
Ja kom hr. og fru Danmark lad nu vær'...
At vær så tvær